欧洲导演最善于捕捉社会的生活百态。反套路的结局起了画龙点睛作用，向观众抛出一个思考的命题。对于著作的面世，两个截然不同的极端反应，没有对和错的的清晰界限。如果非得找出是与非，导演把话语权交给了了观众。

美国有个女作家芭芭拉·艾伦瑞克，写过一本纪实性小说《我在底层的生活》，书中记录了和本片主人公相似的经历，探讨了底层人生活中的艰辛和挣扎，读来让人深有触动。 看这部片子的简介，我也以为会看到相似的内容，没想到本片的重点是放在了主人公在“卧底”期间发展出的友谊上，而这个“友谊”也很突然的就变成了一种“海誓山盟”，要做BFF的那种，然后又必然的破裂了，故事讲成这样……有何意义呢？ 整部片子也拍的平铺直叙，电影语言贫乏枯燥，看完感觉失望。

这部特别吸引我的地方在于故事内外的ethical dilemma。从marianne的角度而言，如果没人去充当阶层之间这样一个linkage，同温层的读者也就很难真正得知other people's condition —— 但同时这种带有怜悯意味的共情，以及能够随时抽身而出的底气本身就是一种上等人privilege，and the gap is still there no matter what（结尾讽刺到位）同样的情形也适用于拍摄和观看这部电影。两位主演太厉害了，得知chrystele是素人出演后想再欣赏一遍。

『男的为什么不能打扫厕所呢？他们不会做吗？』『他们太脆弱了。』

在当下，去看一部探讨暗访的职业伦理法国片，五味杂陈。这源于暗访本身在主客观评价上就颇具争议：亲临一线搜集素材的过程既崇高又虚伪，因为我们都是人。更要命的是现在的世界已经贫富“折叠”到互不干涉，没人再相信富人情感施舍的力量了。tnnd我太喜欢这个结尾了，像《悲惨世界》结尾一样，这才是法国普通人民真实的声音。